На цих виборах голосував “проти усіх”. Двічі. ..
У першому турі довго вагався голосувати за Ющенка чи ні. В результаті так і не прголосував. Віктор Андрійович хороший політик, можливо найкращий в Україні. В 2002 я мав можливість потиснути йому руку. Із задоволенням зробив би це зараз вдруге. У мене своє бачення того, що сталось після майдану і на відміну від більшості я не вважаю Ющенка основним винуватцем тієї ситуації до якої прийшла країна зараз. Але тут як у баскетболі, коли у лідера не йде гра, його потрібно посадити на лавку. Відпочити, зібратись, повернути рівновагу. Йому зараз потрібна перерва, шоб зрозуміти, що робилось правильно, а що ні. Переформатувати команду. Хтось піде сам до Януковича чи Тимошенко, когось потрібно попросити. І тоді є шанс на місцевих виборах і на виборах до Верховної ради показати пристойний результат. Одним словом, у першому турі я голосував за тайм-аут для чинного президента. Чекаю на його кроки і надіюсь, що буду за нього голосувати в айбутньому
У другому турі вибір був набагато простіший: або не йта взагалі голосувати, або знову проти всіх. Дехто вважає, що це одне і те ж, але це не так. Але про це пізніше. Чому я не розглядав кандидатури Його і Її як варіант? У мене багато субєктивних причин стосовно цього питання, які зводяться до одного: обидва кандидати не гідні керувати е те що державою, а й навіть сільською бібліотекою.
Особисто мене здивувало ставлення Юлії Тимошенко(хоча мабуть не варто дивуватись), а особливо її прихильників до тої частини електорату, яка проголосувала так, як я. Якщо перекласти слова прамєрки то вийде шось схоже на: “через вас, [погане слово], я не стала президентом”. Досить цікавий підхід. За таким принципом власник гадюшника навпроти мого будинку до сих пір не міліонер, бо кляті багачі не хочуть пити той шмурдяк, що там продається.
Фанати леді Ю сьогодні влаштували справжню травлю “противсіхів” у мережі і у реальному житі. Ким мене сьогодні не обзивали, і слабаком і боягузом, і задротом (було ще декілька слів, але вони не підходять для публікації тут). Остаточно мене добив колега по роботі фразою : “Ну ти ж не … якийсь з донєцка. Через тебе Зек президентом став”. Хочеться відповісти одразу усім.
Тим, хто вважає що проти всіх голосують рівнодушні і люблять приводити цитату про зло і пекло
- Мені не байдуже майбутнє країни. Якби мені було всеодно, я б не тратив час і гроші, щоб дістатись дільниці в іншій частині міста, не брав би з собою доньку і не розповідав їй по дорозі про принципи виборності влади. На відміну від декого з вас, я ніколи не допускав і не допускаю думки про еміграцію (хоча й мав можливіст, при чому, не клубніку збирати), навіть коли тут президентом стане сам диявол.
Тим, хто важає, що проти всіх голосували боягузи
- Смішне звинувачення, якщо порівняти кількості. 86% сміливців проголосували за Юлю у львівській області, а 4% боягузів проти усіх. Чи може навпаки? Стадо настільки боїться приходу вовка, що ладне віддатись на милість будь-якого пастуха. Ви цілий рік мали проблеми з податковою, міліцією, чиновниками, але всеодно проголосували за їхню керівницю, бо боїтесь, що прийде Він
Тим, хто говорить, що проти всіх голосували вороги української національної ідеї
- Тимошенко такий самий націоналіст, як Янукович. Коса аля Леся Українка не є признаком українськості. Як і щира мова, якою вона почала говорити лише кілька років тому (приблизно одночасно із Симоненком). Хтось знає її позицію відносно голодомору, чорноморського флоту чи Бандери?
Тим, хто думає, що голосуючи проти всіх ми привели до влади Зека
- По-перше зек-незек поганий критерій для порівнювання кандидатів. Людей з кримінальним минулим багато в обох таборах, та й сама Тимошенко мала проблеми з законом. Так справи проти неї були закриті, але й у Януковича судимості зняті. По-друге, у перемозі Януковича “винні” його виборці, які проголосували за цього кандидата. У тому, що Тимошенко програла, винна лише вона сама і її штаби. Не змогли довести більшій частині виборців, що вона гідна стати президентом. Тут є ще один суттєвий момент. Претензії по цьому пункту лише до жителів центру і заходу країни. Позиція східняків трактується як хвороба. “Ну ті дауни на сході всі за Януковича”. Зустрічне питанні до вас. Що ви зробили для того, щоб переконати наших східних братів, що Тимошенко кращий вибір?
І нарешті, тим, хто говорить, що голосувати проти всіх немає змісту.
- Особисто мене розчарували результати виборів. проти всіх 4% (в межах норми). Як може бути у державі, у якій чиновники знущаються з людей кількість незадоволених усіма в межах норми? В ідеалі голоси проти всіх, це сигнал політика: “ви чините неправильно. Ми не підтримуємо те, що ви робите”. Це має змусити політиків замислитись, Адже коли б таких голосів було 15-20%, зявляється шанс для політиків, які спираються на 6-7% голосів виборців. За таких обставин зявляється шанс у Тигіпка, Яценюка, Тягнибока інших кандидатів, які зараз не бачать змісту брати участь у виборах в силу відсутності шансів. Я не стверджую, що з Тигіпка був би хороший президент, але ніщо так не змушує владу працювати для народу, як жорстка конкуренція. А що в результаті. Стада побігли на свист пастухів і ще раз довели, що в Україні політику для того, щоб прийти до влади не потрібно нічого робити. Страх, реклама і обіцянки – ось що змушує електорат голосувати за кандидата.
На цих виборах я голосував за мрію, що колись в цієї нації виросте хребет.
А за що голосували ви?
На цих виборах голосував “проти усіх”. Двічі. ..
У першому турі довго вагався голосувати за Ющенка чи ні. В результаті так і не прголосував. Віктор Андрійович хороший політик, можливо найкращий в Україні. В 2002 я мав можливість потиснути йому руку. Із задоволенням зробив би це зараз вдруге. У мене своє бачення того, що сталось після майдану і на відміну від більшості я не вважаю Ющенка основним винуватцем тієї ситуації, до якої прийшла країна зараз. Але тут як у баскетболі, коли у лідера не йде гра, його потрібно посадити на лавку. Відпочити, зібратись, повернути рівновагу. Йому зараз потрібна перерва, шоб зрозуміти, що робилось правильно, а що ні. Переформатувати команду. Хтось піде сам до Януковича чи Тимошенко, когось потрібно попросити. І тоді є шанс на місцевих виборах і на виборах до Верховної ради показати пристойний результат. Одним словом, у першому турі я голосував за тайм-аут для чинного президента. Чекаю на його кроки і надіюсь, що буду за нього голосувати в майбутньому
У другому турі вибір був набагато простіший: або не йти взагалі голосувати, або знову проти всіх. Дехто вважає, що це одне і те ж, але це не так. Але про це пізніше. Чому я не розглядав кандидатури Його і Її як варіант? У мене багато субєктивних причин стосовно цього питання, які зводяться до одного: обидва кандидати не гідні керувати не те що державою, а й навіть сільською бібліотекою.
Особисто мене здивувало ставлення Юлії Тимошенко(хоча мабуть не варто дивуватись), а особливо її прихильників до тої частини електорату, яка проголосувала так, як я. Якщо перекласти слова прамєрки то вийде шось схоже на: “через вас, [погане слово], я не стала президентом”. Досить цікавий підхід. За таким принципом власник гадюшника навпроти мого будинку до сих пір не міліонер, бо кляті багачі не хочуть пити той шмурдяк, що там продається.
Фанати леді Ю сьогодні влаштували справжню травлю “противсіхів” у мережі і у реальному житі. Ким мене сьогодні не обзивали, і слабаком і боягузом, і задротом (було ще декілька слів, але вони не підходять для публікації тут). Остаточно мене добив колега по роботі фразою : “Ну ти ж не … якийсь з донєцка. Через тебе Зек президентом став”. Хочеться відповісти одразу усім.
Тим, хто вважає що проти всіх голосують рівнодушні і люблять приводити цитату про зло і пекло
- Мені не байдуже майбутнє країни. Якби мені було всеодно, я б не тратив час і гроші, щоб дістатись дільниці в іншій частині міста, не брав би з собою доньку і не розповідав їй по дорозі про принципи виборності влади. На відміну від декого з вас, я ніколи не допускав і не допускаю думки про еміграцію (хоча й мав можливіст, при чому, не клубніку збирати), навіть коли тут президентом стане сам диявол.
Тим, хто важає, що проти всіх голосували боягузи
- Смішне звинувачення, якщо порівняти кількості. 86% сміливців проголосували за Юлю у львівській області, а 4% боягузів проти усіх. Чи може навпаки? Стадо настільки боїться приходу вовка, що ладне віддатись на милість будь-якого пастуха. Ви цілий рік мали проблеми з податковою, міліцією, чиновниками, але всеодно проголосували за їхню керівницю, бо боїтесь, що прийде Він
Тим, хто говорить, що проти всіх голосували вороги української національної ідеї
- Тимошенко такий самий націоналіст, як Янукович. Коса аля Леся Українка не є признаком українськості. Як і щира мова, якою вона почала говорити лише кілька років тому (приблизно одночасно із Симоненком). Хтось знає її позицію відносно голодомору, чорноморського флоту чи Бандери?
Тим, хто думає, що голосуючи проти всіх ми привели до влади Зека
- По-перше зек-незек поганий критерій для порівнювання кандидатів. Людей з кримінальним минулим багато в обох таборах, та й сама Тимошенко мала проблеми з законом. Так справи проти неї були закриті, але й у Януковича судимості зняті. По-друге, у перемозі Януковича “винні” його виборці, які проголосували за цього кандидата. У тому, що Тимошенко програла, винна лише вона сама і її штаби. Не змогли довести більшій частині виборців, що вона гідна стати президентом. Тут є ще один суттєвий момент. Претензії по цьому пункту лише до жителів центру і заходу країни. Позиція східняків трактується як хвороба. “Ну ті дауни на сході всі за Януковича”. Зустрічне питанні до вас. Що ви зробили для того, щоб переконати наших східних братів, що Тимошенко кращий вибір?
І нарешті, тим, хто говорить, що голосувати проти всіх немає змісту.
- Особисто мене розчарували результати виборів. Проти всіх 4% (в межах норми). Як може бути у державі, у якій чиновники знущаються з людей кількість незадоволених усіма в межах норми? В ідеалі голоси проти всіх, це сигнал політикам : “Ви чините неправильно. Ми не підтримуємо те, що ви робите”. Це має змусити політиків замислитись, Адже коли б таких голосів було 15-20%, зявляється шанс для політиків, які спираються на 6-7% голосів виборців. За таких обставин зявляється шанс у Тигіпка, Яценюка, Тягнибока інших кандидатів, які зараз не бачать змісту брати участь у виборах в силу відсутності шансів. Я не стверджую, що з Тигіпка був би хороший президент, але ніщо так не змушує владу працювати для народу, як жорстка конкуренція. А що в результаті. Стада побігли на свист пастухів і ще раз довели, що в Україні політику для того, щоб прийти до влади не потрібно нічого робити. Страх, реклама і обіцянки – ось що змушує електорат голосувати за кандидата.
На цих виборах я голосував за мрію, що колись в цієї нації виросте хребет.
А за що голосували ви?
. Тим більше, що вони під згадане дійство виділили окремий розділ з новим ВЕБ 3/4 дизайном(вартість такого проекта у звітах про держзакупівлі ЦВК я так і не знайшов). Сайт просто вбиває наповал наявністю в ньому інформації. Хоча, можливо, я даремно на них наговорюю і повна достовірна інформація зявиться за місяців 3-4, саме тоді коли вона буде найбільш потрібна. Особисто мене потішила фраза “При повному або частковому використанні інформації, розміщеної на web-сайті, посилання на джерело інформації обов’язкове”, що складає 92% усього текстового контенту розміщеного на сайті.
Біглого погляду на сайт достатньо, щоб зрозуміти людині яка нічого не знає про українську політику, що Батьківщина – партія однієї людини. Модератори могли б навіть проводити конкурс “Скільки зображень лідерки партії на головній сторінці?”. Але я на сайті не за цим. Окремої сторінки присвяченої виборам 2010 немає (ЦВК рулить))), пренаймені лінків на неї я не знайшов на головній. Інформація по спискам і мерам теж відсутня. На сторінках новини і новини регіонів традиційне бла-бла-бла про те як наших щимлять у різних ТВК і ДВК, хоча повторюсь, списки “наших” не надаються. Є надія, що інформація буде знайдена на регіональному сайті партії. І о диво! тут є розділ вибори! Але останні вибори, про які там написано, це вибори 2007 року((( Висновок: Інформація про осіб, що балатуютья у Львівську міську і обласну раду, а також, про те кого на посаду міського голови підтримує партія Батьківщина відсутня.
В фаэрфоксі на фулейчді полізла розмітка (слабо в супорт купити нормальні монітори?). Крім для цієї партії, як і в реалі, проблемним є мовне питання. Української версії сайту немає (воплі захисників української мови!!!), а перехід на англійську не доволяє потім повернутись назад, ніби демонструючи слова почесного лідера партії: “У нас немає іншого шляху, як євроінтеграція”. Як не дивно, судячи по головній сторінці, провладна партія участь у місцевих виборах не бере (али ми ж то знаєм). Знаходимо сторінку “знайомтесь бллижче” – Обласні організацції – Львівська область. Тут ми дізнаємся , що головний по Львову Писарчук (дебілу зрозуміло, що він і буде балатуватись на мера). Тут же лінк на місцевий сайт. Тут стільки ж інфи про майбутні вибори, як і на аналогічному сайті БЮТ. Висновок: Влада в замовчувані своїх кандидатів солідарна з опозицією.
В моєму особистому рейтингу сайт КПУ на першому місці (хто б міг подумати). Дизайн дуже подобається. Не сумніваюсь, що лідер партії, як справжній пролетарій, власноручно підняв його на основі вордпреса на безкоштовному хостингу. Виніс мозок банер з книгою Симоненко для айфона (”комуністом бути модно” – звідки це?). Шкода що контент на сайті бідненький і дуже вже консервативний порівняно з дизайном: рішення пленумів і вітання трудящим. Про регіональні вибори ні слова. Лінків на регіональні сайти неамає, тільки телефони.
Тут все як і 6 років тому живе майданом. Читай гасла майдану, скачай пісні майдану , замов футболку з майданом. Ющенко тут і далі президент. Про вибори до місцевих рад тут в основному короткі новини, що ніби вибрали 44 кандидата в дніпропетровську міську раду, але прізвища ще не уточнили. Місцеви сайт існує, але інформації на ньому ще менше. Загалом ситуація аналогічна з сайтами конкурентів.